newton[1]


1: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:27:56 ID:YdP
いらんやろ

2: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:28:48 ID:tV2
何故いらないと言えるのかね

5: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:29:57 ID:YdP
>>2
わからん
なんでいるんや?

3: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:29:21 ID:IvO
食器がなくて料理が食えるか

4: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:29:38 ID:QvJ
イッチの人生観そのものも哲学なんやで

9: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:32:09 ID:YdP
>>4
それは思想ちゃうかな

6: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:30:49 ID:uqP
理系分野では使えない、文系分野の一部の中では使える

いらないやんけ…

7: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:31:09 ID:op1
哲学ってなんだよ(哲学)

11: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:33:01 ID:YdP
>>7
哲学なんだよなぁ・・・

8: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:31:11 ID:pai
哲学なんて年老いてからでええやろなぁ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:32:40 ID:qeX
深淵もこっちを見てる云々

12: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:33:10 ID:RL9
役立つものじゃないからいらないという風潮
役立たないものもあってもええやんけ

14: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:33:46 ID:IvO
>>12
おは寺山修司

15: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:35:04 ID:YdP
>>12
これからはエコロジーの時代やし
大学の研究費とかも削っていかなきゃだからね
哲学くんはポイーで

20: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:37:33 ID:l5g
>>15
まあ辛く厳しい時代に考えはじめて出来た学問やからな
今はあんまり恩恵ないのかもな

23: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:38:27 ID:RL9
>>15
中々に面白い学問やで

13: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:33:38 ID:l5g
我思う故に我あり

何しても哲学という精神やぞ

19: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:37:23 ID:YdP
>>13
うそつけ現代では我は脳にあるんだゾ

22: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:38:06 ID:IvO
>>19
自我の場所についてなんて一言も語ってない定期

26: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:40:28 ID:YdP
>>22
あそっかぁ・・・
でも疑いぬいたワイが全能の悪霊に騙された結果の幻だって
言えないとは限りませんよね?

16: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:35:53 ID:qeX
哲学なんていらんやろ(哲学)

17: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:36:33 ID:lfL
なぜ要らんかワイらにも説明できないのに
必要ないとなぜ言えるんや?

21: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:38:03 ID:YdP
>>17
なぜ要るかワイにも説明できないのに
必要となぜ言えるんや?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:36:38 ID:x56
どう考えてもいらんよね

24: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:38:46 ID:IvO
本当に説明して欲しいんか?
ワイの睡眠時間削ってまで説明して欲しいか?

28: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:41:17 ID:YdP
>>24
してーや

25: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:39:25 ID:DCB
論理的基礎づけの部分は、ちゃんと理解できさえすればかなり応用きくんだよなぁ
ただ科研費目的で応用倫理・応用科学哲学だらけになる模様

31: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:43:13 ID:YdP
>>25
それは論理学になるんちゃうかな
フレーゲとかやりだすとわからんけど

36: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:45:09 ID:DCB
>>31 論理学も哲学の一部やん
真・善・美の真よ

39: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:47:52 ID:YdP
>>36
まぁ広義にはそうやね
今はもうちょっと細分化されてるんや
分析系やる人らは今でもかなりやってるけどね

33: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)02:44:04 ID:J2u
でも哲学ないと解決しない学問もあるんやで?

34: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:44:57 ID:YdP
>>33
なんや?

35: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)02:45:08 ID:J2u
>>34
数学

37: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:46:33 ID:YdP
>>35
不完全性定理かな?

38: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)02:47:08 ID:J2u
>>37
有名やな

42: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:50:34 ID:YdP
>>38
あれは哲学あんまり関係ないで
ラッセルが基礎論やってたから関係あるように聞こえるけど
あれは数学者の偉業や

47: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:53:14 ID:m5i
>>42
じゃあイッチはどういう基準で求道者を数学者として定義してるんや?

52: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:55:46 ID:YdP
>>47
求道者は坊さんとかちゃう?
ラッセルって求道者なん?

40: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:48:36 ID:5JF
就職あるん?

45: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:51:57 ID:YdP
>>40
教授か塾講か教師か公務員が選べるで!
よりどりみどりやね^^

46: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:53:06 ID:DCB
>>45ていうか哲学に限らず、文学部の専攻の7~8割はそういう選択肢になってまうわなぁ

41: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:50:30 ID:WPt
哲学は必要不必要やなくて最終的にやるもんや
というよりあらゆる学問は哲学のために必要なんや
ボードゲームで言うと勝ち点やから必要かどうかとかいう次元じゃないぞ

50: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:53:41 ID:YdP
>>41
それは思想かな?
哲学はもっと不毛やで

53: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:56:30 ID:WPt
>>50
思想の体系学が哲学なんやから思想は哲学の一部やぞ
スレタイはやきうで言うと「言うほどランナー返す必要あるんか?」みたいなもんや

56: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:59:16 ID:YdP
>>53
まさにその「言うほどランナー返す必要あるんか?」が哲学やで
その命題に対してランナーとは?必要とは?って問うていって
恐ろしく不毛な議論を繰り広げるのが哲学やぞ

64: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:02:28 ID:WPt
>>56
それは哲学の方法論の話やろ
哲学それ自体に関しては概念を創り出す学問だってドゥルーズの時点から一番それ言われてるから

70: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:05:24 ID:YdP
>>64
その概念は役に立つ概念じゃないんや
皆の生活を良くしようとかそういうことと一番無縁やで

85: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:11:55 ID:WPt
>>70
一塁に4回出てもホームベース踏まんかったら0点やろ
役に立つ見込みがある学問ばっかしとっても得点は増えん
最終的には自分の人生を生きるんやし思想の基になる概念を創り出す学問しないんなら試合には勝てんのやぞ

91: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:13:55 ID:YdP
>>85
違うんや
根本的にベースとか野球とか人生を疑って
問い続ける学問なんや

101: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:18:28 ID:WPt
>>91
それは余りに狭い大学院までの哲学やろ
まぁクソつまらん現代哲学とその二次文献ばっか読んでたら哲学に対して悲観的になるんも分かるけど、もっと楽しいもんやで哲学

104: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:20:10 ID:YdP
>>101
逆やで
研究者のほうがガイジなんやで
大森とか永井とかあれやべぇやつやで

109: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:23:12 ID:WPt
>>104
ワイの教授はそらもう哲学楽しくて楽しくて人生楽しくて仕方ない感じやけどなぁ
なお論文も著作もクッソ意味不な模様
教養科目とか外部向けのセミナーが一番生き生きしてて草

114: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:27:04 ID:YdP
>>109
教授の論文わからんのはヤバない?

43: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)02:51:40 ID:RHk
心の哲学の思考実験すこ

65: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:03:19 ID:IvO
もうワイが諭せるようなことは何もないわ
反証主義とポパーの決断の話しても今さらって感じやろ?

66: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)03:03:38 ID:J2u
哲学面白いと思うけど哲学科って数学とか科学を勉強しないのか?
数学科は必要に応じで自主学習を迫られるけども

74: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:07:01 ID:YdP
>>66
科哲の奴らは科学めっちゃやるで数学も
その上で地球は丸いか?とか議論するで

71: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:05:53 ID:lHn
哲学ってのは大昔はかなり世のためになる学問やった
数学やら科学とかを総合した学問やったからな
でも今や何千と学問ができたおかげでその分野の人に任せておけばええやんって考えも分かる
イッチとかそういう考えやないかな
でもその基礎を作ったのはいつの時代も哲学なんよ
だから、哲学はいらんってことはない
でもめっちゃいるわってわけでもないわな

72: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:06:19 ID:qYb
哲学やってたら頭おかしくなりそうだよな
特に教養科目とかでやってるような哲学は考えすぎてむしろ頭固く見える

73: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:06:20 ID:38f
最近の心理学や哲学は普通に医療機器とか使ってるよな

77: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:08:38 ID:xuB
哲学科ってどうやって卒論書くんや

81: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:10:12 ID:YdP
>>77
クリプキはこんなとこ言ってたけどそれにはこんな批判があって
でもワイはこう考えました
みたいな感じ

86: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:12:04 ID:xuB
>>81
なるほど

78: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)03:09:08 ID:J2u
哲学ってもうちょっとふわふわしたものでええんちゃうか?
決めつけるものでもないやろ

79: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:09:31 ID:DAL
元々はすべての学問の成すものだったし現在の数学も科学も含めすべての起源
ただしその哲学を否定する根拠が現代の数学や科学である皮肉

90: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:13:03 ID:zGB
2000年以上哲学者たちはいろいろ考えてきたけどなんの結論も出てないやろ
少しは学習したらええねん

94: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:15:38 ID:qYb
>>90
結論出たやつはもう研究価値なくなるから学者の話題に出なくなるだけでは?

102: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:18:31 ID:zGB
>>94
結論ってなんや
「ワイはこう思うで」ってだけで普遍的な答えなんて無いのが事実やろ

103: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:18:52 ID:YdP
>>94
結論でないからライプニッツくんの論文が未だに出されるゾ

96: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:15:57 ID:YdP
>>90
辛辣すぎて草

92: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:14:11 ID:lHn
そもそも哲学って確定的な答えを出す学問ではない気がする

93: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:15:17 ID:zGB
>>92
考えるの楽しいンゴってこと?
ほならええんちゃうん

100: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:17:34 ID:YdP
>>92
せやな
明確な問いを出す学問やね

106: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)03:20:27 ID:J2u
ほんで結局イッチ的にスレタイのように哲学は必要ないと思うんか?

111: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:23:43 ID:YdP
>>106
ぶっちゃけごく一部の人間以外には必要ないと思う
ワイの指導教官もこんなもんで金もらってることが信じられん
と言ってるわ

112: ■忍法帖【Lv=7,キメラ,OBC】 2017/01/26(木)03:25:44 ID:J2u
まぁわいもいらんと思うわ
哲学科っていう枠組みが

113: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:26:18 ID:IvO
本当に本当にスレタイの疑問がのしかかってくるのなら、
言ってはならんことかもしれない、最後の言葉

「専攻間違えたね」

116: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:29:00 ID:YdP
>>112
間違いない
ワイとしてはあったほうがありがたいけど

>>113
いやー哲学科に進んだ奴は皆こころに抱くことやと思うで

118: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:30:43 ID:IvO
>>116
疑問に抱く程度なら学者として健全や。健康な証拠や。
だから「のしかかってくる」のなら「専攻間違えたね」、と。

120: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:34:12 ID:YdP
>>118
正直ワイよりよっぽど優秀な人間が哲学辞めていくのを見ると
「のしかかった」んやろなぁ・・・と思うわ
ある意味そうとう健康な人間じゃないと哲学は続けられないかもな

121: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:34:23 ID:Bjo
イッチのオススメの哲学書教えてくれや

122: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:37:31 ID:YdP
>>121
ハイデガーの「ドゥンス・スコトゥスの範疇論と意義論」やで
読みやすくておすすめや(ゲス顔)

ほんまは「子どものための哲学対話」がおすすめや

131: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:47:30 ID:Bjo
>>122
「子どものための哲学対話」400円とはお求め安い価格やなー、買ってみるでサンガツ
ハイデガーさんはそのまま読んでも理解出来なそうだから「ハイデガー拾い読み」って本があったからかじってみるで

136: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:50:41 ID:YdP
>>131
ハイデガーのやつより「科学哲学の冒険」って本の方がおすすめだゾ

125: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:40:30 ID:2MJ
社会のロボット
会社のロボット
そして何より応用力のない奴
には必要ないわな

134: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:49:31 ID:VOr
ワイは哲学を学んだことがない理系やけど、哲学的には量子力学をどう捉えてるのか気になる

139: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:55:28 ID:YdP
>>134
科哲の奴らはほとんど哲学やと思ってる

135: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)03:50:09 ID:u9C
倫理の授業で教師がボソボソしゃべって黒板いっぱいに書くだけの時間があった
生徒に質問もしないし毎回、黒板いっぱいで皆ストレス溜めてた
ただ、ポテンシャルのある教科だとは思ったけどな

148: 名無しさん@おーぷん 2017/01/26(木)04:49:36 ID:J3n
狭義の哲学しか見えてないから駄目なんだよ